Algunas razones por las que #ChaoProcu es una realidad

“Los buenos ciudadanos tenemos que acatar los fallos. ¿Me veo preocupado? Sea cual sea la decisión será bienvenida”.

El Procurador Alejandro Ordóñez —autor de dicha frase el pasado 12 de abril— está tranquilo frente al debate que desde la semana pasada adelanta el Consejo de Estado en respuesta a una demanda interpuesta por Rodrigo Uprimny hace tres años, en la cual el jurista afirma que la votación y reelección del actual jefe del Ministerio Público estuvo viciada. Según el demandante, no se tuvo en cuenta que 59 de 80 senadores tenían algún conflicto de intereses, lo cual debió inhabilitarlos a la hora de votar.

El 19 de abril, la magistrada encargada del caso, Rocío Araújo, terminó de exponer una ponencia de 143 páginas en la cual argumentó que la reelección del Procurador fue ilegal, ya que tres de los magistrados que lo postularon para el cargo estaban impedidos. También sostuvo que la Constitución no contempla la opción de reelección en el caso del jefe del Ministerio Público, y que la terna que lo eligió estuvo compuesta únicamente por dos magistrados. En ese caso específico, era necesario esperar a que el Presidente Juan Manuel Santos postulara a un tercer candidato. 

Terminada la argumentación de la magistrada, se espera ahora que empiece la votación de los 23 magistrados que decidirán si el Procurador termina o no su período. El Consejo de Estado aseguró que por la complejidad del caso este proceso ameritará más discusiones. Por el momento, el panorama no es muy favorable para Ordóñez. ¿Habrá pataleta? Ya veremos. El 18 de abril estuvo en Miami en el foro “Advertencias de la Procuraduría General de la Nación sobre el proceso de paz”. Al parecer, su apretada agenda no le permite pensar en la decisión del Consejo de Estado.

Al menos, si la decisión del Consejo de Estado no lo favorece, tendrá tiempo de sobra para promocionar su libro La paz no lo justifica todo?. A no ser que el Procurador siga practicando uno de sus hobbies favoritos: ¿Sabían que de niño cazaba ratones, los metía en una bolsa y los regaba uno a uno por distintas partes de la finca de sus padres? 

“Él ya no está en la Procuraduría. Está dedicado a hacer campaña política para una posible candidatura en las elecciones presidenciales de 2018": Alejandro Lanz, Director Ejecutivo de Parces.

Lo que sí se sabe es que no son pocos quienes están en contra de que Ordóñez termine su período. Y eso que apenas se trata de unos meses: el 15 de enero de 2017 finalizarían ocho años llenos de controversia.

Desde mediados de enero de este año circula por las redes sociales el hashtag #ChaoProcu, en el cual se pueden encontrar comentarios como estos:

“Por fascista, prevaricador y corrupto el Procurador Alejandro Ordóñez debe renunciar de inmediato”: @BarbasPunk

“Es un descarado y solo busca intimidar, tiene miedo y sabe que va para afuera”: @Jrsilm

“El enriquecimiento ilícito se mantiene en las instituciones que usted debería investigar”: @cafeyep

La ONG Parces, que busca defender los derechos de grupos minoritarios (miembros de la comunidad LGBTI, trabajadoras sexuales y habitantes de la calle) es la responsable de que este hashtag fuera tendencia en enero, cuando invitaron a la gente a que se despidiera del Procurador, dedicándole una canción. El diario El Tiempo le preguntó qué opinión le dejaba esta campaña. Su respuesta fue: “Me parecen muy imaginativos. Mis hijas o mis amigos me los muestran. Hoy, con las redes sociales es imposible no ver eso. De manera que a veces los leo y me río. Me causa mucha gracia”.

Estos fueron los mejores videos:

 Desde principio de año se viene hablando de la posible salida del Procurador. La pregunta es: ¿#ChaoProcu volverá a ser tendencia cuando se conozca la decisión final del Consejo de Estado? Por lo pronto, les contamos las razones por las que Parces, a través de Alejandro Lanz, su Director Ejecutivo, le dice chao a Ordóñez. “El equipo de trabajo de Parces ya hizo sus apuestas para la próxima sala plena del Consejo de Estado… Una vez más. ¡A ver sí está vez sí lo sacan de la Procuraduría!”, comenta Alejandro.

#ChaoProcu por estar en contra de la paz y hacer política desde su cargo

Aunque justo el viernes 15 de abril, Ordoñez pidió que se firme rápido la paz, pues según él la agenda del país no puede estar reducida a los acuerdos de La Habana con las Farc, en octubre del año pasado calificó de “comedia” y “caricatura” los 10 puntos del acuerdo entre el Gobierno y este grupo guerrillero.

¿Quién lo entiende? No había pasado todavía una semana desde que pidió celeridad para la firma de la paz, cuando el 18 de abril, ya estaba ofreciendo otro tipo de discurso: “Encontramos que frente a responsables de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, la pena sería trabajo comunitario”—dijo en el foro ‘Advertencias de la Procuraduría General de la Nación sobre el proceso de Paz’, en la Universidad Carlos Albizu—. Si no se cumplen los mínimos internacionales, los acuerdos no van a ser sostenibles, es decir, deben existir penas privativas de la libertad”.

“Él ya no está en la Procuraduría —sostiene Alejandro Lanz—. Está dedicado a hacer campaña política para una posible candidatura en las elecciones presidenciales de 2018. Y tiene todo el derecho de hacerlo. Pero es que esas artimañas leguleyas —ese doble discurso— ensucian cualquier proceso”. Al igual que con la difusión de su libro, si el fallo del Consejo de Estado determina que abandone el cargo, Ordóñez tendrá el camino libre para impulsar la campaña hacia las presidenciales de 2018 de la que todo el mundo habla (y muchos temen).

…Por torpedear la restitución de tierras a los campesinos víctimas del conflicto

Aunque Parces también le hace este reclamo al Procurador, fue Aida Avella, presidenta de la Unión Patriótica, un partido de izquierda, quien le protestó airadamente a Ordóñez mediante una carta abierta en la que escribió:

“Las víctimas de la Unión Patriótica estamos indignadas al constatar que usted coincide con quienes, en buena parte, han concentrado la tierra en Colombia empleando la violencia para apropiarse de grandes extensiones de tierras (…) Su actitud en contra de los campesinos, nos lleva a solicitar ante la Comisión Interamericana de la OEA, una investigación a quien tomó como misión ‘vigilar el cumplimiento de la Constitución’ ( es decir, él)”.

A principios de la semana pasada, Ordóñez afirmó que la Ley de Restitución de Tierras está mal hecha, argumentando que de acuerdo con el Ministerio de Agricultura hay un 40 por ciento de falsos solicitantes de tierras.

...Por interponer tutelas contra el matrimonio igualitario

A comienzos de Abril , el Procurador reveló que acudirá a los congresistas que están en contra del matrimonio igualitario para pedirles que presenten un acto legislativo que prohíba la unión entre parejas del mismo sexo.

Este anuncio lo hizo poco después de que la Corte Constitucional avalara el matrimonio igualitario, el pasado 7 de abril.

“Con la decisión de la Corte quedan definitivamente sepultados aspectos esenciales de la Constitución del 91 —dijo Ordóñez—. Hoy la vida no es inviolable, como lo contemplaba la Constitución del 91; y el matrimonio no es matrimonio y la familia no es familia”.

Pero esta es una de las batallas perdidas del Procurador. Alejandro Lanz, quien es egresado de Derecho de la Universidad de los Andes, considera que tumbar un fallo de la Corte no es soplar y hacer botellas, por lo cual no le da tanta relevancia a los alegatos del Procurador.

“Para nosotros lo más importante ahora es que esta sentencia de la Corte a favor del matrimonio igualitario empiece a hacerse realidad —manifiesta Alejandro—. Sobre todo porque no solo es que cuestión de que saquen al Procurador. Por supuesto, queremos que se vaya, pero es que a cargo quedaría la actual Viceprocuradora, Martha Isabel Castañeda, quien es de la misma corriente de Ordóñez”.

…Por demandar el decreto que le permite a los transexuales cambiar de sexo

En octubre de 2015, Parces invitó a toda la comunidad LGBTI a que participara en el plantón ‘Arrunchis con el Procurador’, pues Ordóñez había solicitado anular el decreto 1227 de 2015, que le permite a las personas ‘trans’ cambiar de sexo en su cédula.

“La lógica con la que funcionó el ‘arrunchis’ era así: si el Procurador se mete en nuestra cama, nosotros nos metemos en la de él —recuerda Alejandro—. Por eso, todos los que participaron se pararon al frente de la Procuraduría, gritaron arengas y pegaron pancartas”.

Una vez más, Alejandro puntualizó que el objetivo principal de Parces es que no se quede en el papel lo estipulado en las sentencias que ha fallado la Corte a favor de las minorías que protege la organización. “Durante varios meses, ya con la decisión a nuestro favor, supimos que el Procurador, valiéndose de artimañas y leguleyadas, y del favor de los notarios, impidió varios cambios de sexo a personas ‘trans’.

A mediados de marzo se conoció que la demanda del Procurador sigue en estudio. Hasta ahora, sigue siendo una batalla perdida para Ordóñez.

…Por interponer trabas administrativas a la adopción por parte de parejas del mismo sexo

A finales de marzo, Alejandro Ordóñez pidió a la Corte Constitucional anular el fallo que permite a los homosexuales adoptar.  A pesar de que el alto tribunal afirmó que impedir la adopción a los integrantes de la comunidad LGBTI significaba violar el derecho a la igualdad, el Procurador insistió en que esta decisión afectaba la protección especial que deben recibir los niños. También criticó la evidencia científica en la que se basó la Corte para argumentar la decisión, según la cual nada sustenta que la adopción por parte de parejas del mismo sexo altere el desarrollo de los menores.

“Resulta extraño que el alto tribunal, sin ser una autoridad científica ni tener competencia para ello, termine por zanjar el debate calificando algunos estudios como correctos y otros como incorrectos”, dijo en aquella ocasión.

Alejandro Lanz espera que el Procurador se vaya de una vez por todas. Ante la pregunta de por qué Ordóñez es así y hace todo lo que hace, respondió: “Yo no creo que lo del Procurador vaya más allá de una filosofía de vida. Él no es el único así en Colombia. De hecho, en el país abundan este tipo de personajes. Basta con recordar a Gerlein y su comentario de que el sexo entre homosexuales es ‘excremental’”.

¿Qué pasará con el ‘procu’?, ya sabremos.