No es un eufemismo
Por Gabriela Santamaría
Twitter: @gabystama

A principios de febrero de este año la organización española Hazte Oir publicó un video en YouTube llamado: ‘¿Debería el matrimonio estar limitado a un hombre y una mujer?’. En el video de 5 minutos este grupo conservador explica las razones por las cuales el matrimonio entre parejas homosexuales es una abominación. Por supuesto niegan ser fanáticos, su argumento central es que el matrimonio natural perpetúa y estabiliza a la sociedad.

Para explicar por qué el matrimonio heterosexual debe ser promovido por el Estado, el video muestra comportamientos que benefician y perjudican a la sociedad. De una forma cobarde y mal argumentada la organización compara el amor entre dos personas del mismo sexo con algo como la pedofilia o el tráfico de drogas. Como si el matrimonio entre dos personas que se aman fuera a dañar a alguien.

Sin embargo, el video no se detiene ahí: para explicar las bondades del matrimonio tradicional afirman que “todos nos beneficiamos, incluso los que no están casados” y da una lista de cinco razones: ayuda a perpetuar la especie, es mejor para criar niños, protege a las mujeres, civiliza a los hombres y reduce el crimen, la pobreza y la asistencia social. En letra pequeña incluye datos (sin fuente de origen, por supuesto) sobre cómo los niños criados en familias tradicionales no abandonan sus estudios, no sufren embarazos tempranos y no cometen suicidio.

Me atrevería a decir que lo que perjudica a un niño es crecer en un ámbito de maltrato y sin una familia amorosa. Además, la comunidad científica y psiquiátrica ha afirmado en los últimos 15 años que no se ha demostrado que quienes crecen en familias homoparentales sufran de algún daño emocional, psicológico y conductual. También diría que las mujeres no se encuentran más protegidas por el simple hecho de estar casadas y que muchas incluso no pueden salir del fenómeno de violencia doméstica por estarlo. Y si lo que en verdad preocupa al Estado es que se reduzca la asistencia social, lo lógico es permitir que existan los matrimonios del mismo sexo para que puedan adoptar niños que no tienen quién los crie.

Además de eso añaden que el gobierno promociona el matrimonio entre un hombre y una mujer no porque la pareja se ame sino porque estas uniones traen hijos y forman familia; mientras el matrimonio entre parejas del mismo sexo “simplemente valida parejas sexuales” y “cambia el propósito de la institución civil del matrimonio”. Asumir que el matrimonio no tradicional simplemente valida parejas sexuales es reduccionista y ofensivo para toda la movilización y cambios tanto culturales como legislativos que ha traído la lucha de los grupos LGBTI. Porque aunque sí es cierto que solo un hombre y una mujer pueden crear hijos, el formar familias es algo que podemos hacer todos sin importar nuestra orientación o género.

A pesar de que el video lo niegue, sí es discriminación no permitir el matrimonio entre dos personas a causa de su orientación sexual. La organización asume que por permitir estas uniones las escuelas “someten a sus hijos a planes de estudio homosexuales obligatorios”. El matrimonio entre dos personas que se aman no es una campaña publicitaria, a diferencia de la educación conservadora que sí promociona una orientación sexual única.

Asumir que la civilización solo se puede obtener a partir de parejas heterosexuales es ignorante e ingenuo. La sociedad verdaderamente civilizada se obtiene con la pluralidad de estilos de vida y tolerancia entre todos. La decisión de casarse o no es personal. No es deber del Estado promocionarlo o prohibirlo sino permitir que suceda. Y con esta libertad sí podríamos perpetuar y estabilizar la sociedad.
 

Aquí el video: 

Este es un espacio de expresión libre e independiente que refleja exclusivamente los puntos de vista de los autores y no compromete el pensamiento ni la opinión de Cartel Media S.A.S.    

Tweet